Jørgen Hovde

NKP representert i Syria

2009-10-18T12:15:00.000-07:00

28 september til 30 september var det et ekstraordinært møye mellom kommunist- og arbeidernes partier i Damaskus, Syria. På møtet var det representert 52 partier fra 43 forskjellige land. Jeg og Anne Catharina Gonzales (sekretær fra Ungkom, og også representant i Fellesutvalget for Palestinas AU) representerte NKP på dette møtet.
Møtets ble avholdt for å kunne enes om en felles strategisk og aksjonær linje mot okkupasjon av Palestina og andre Midtøsten spørsmål var også en del av diskusjonen. De forskjellige representantene la fram sine taler og prata om forskjellige erfaringer og synspunkt på situasjonen. De forskjellige landa var for det meste enig i analysen av situasjonen, og slutta seg til en lang analyse lagt fram av Syrias Kommunistiske Parti.
Det var også ekstremt viktig for å uttrykke solidaritet med det Palestinske folk og deres kamp mot imperialistene USA og Israel, samt den vestlige verdens bidrag til undertrykkelse.
Vi ble også tatt med til Golanhøydene for å «besøke» kommunistene der. Det foregikk ved at vi sto på grensa til det okkuperte området og prata med lydanlegg over grensa. Det var en «utpost» på Syrisk side.
Jeg holdt følgende tale:

Communist Party of Norway thanks the Working Group for convening this extraordinery meeting of Communist and Working Parties in solidarity with the heroic struggle of the Pestinian people and other people in the the Middle east, and many thanks to the Syrian Communist Party for housing and organizing this important meeting i Damaskus Syria. The Syrians have always showed a brave and prinsipal stand in dealing with the Israeli aggressian and occupation.
We find the the document: Syrian Communist Party vision of the Arab-Israel conflict and means of solution and the security of the region exhaustive and clearifying. The perspective of US imperialist policy in the region in cooperation with the aggressive sionist Israeli expansionist policy, and the European imperialist stand, for in reality accepting status quo of Israeli non comliance of the important UN resolutions 242, 338, 194 and 3236.
Israeli aggressive wars on Lebanon and the manslaughter in Gaza have opened the eyes of a broader audiance in the norwegian people. The Trade Union Central LO and the biggest trade union Fagforbundet in Norway are today very critical to the official governmental ”balanced” view with equal critics to both Israeli aggressian and the Palestinian counteracts. The Socialist Leftparty who is one of three partys of the Social Democratic government have strong elements that favour boycott of Israeli goods. Many trade unionists also support boycott.
The official goverment policy of Norway is against the Israeli built wall of segregation, but at the same time the huge norwegian Oilfund is investing in 32 companies that are heavily involved in the Israeli occupationpolicy. So the norwegian stand is as of many other imperialist states, of a double standard.

Norway is a big weaponproducer. Efficient rockets used from flying drones, that killed many children playing on the roofs in Gaza, were made in Norway. The norwegian goverment claim that they always have received guaranties from the weaponbuyers, that they will not be sold further to countries that are in active conflict. Norwegian rockets were sold to the USA, and many were delivered to Israel and used in the war in Gaza. The general norwegian public is not aware that Norway is a big international weaponproduser, delivering lethal weapons to Israel, that kills and suppress the Palestinians.
Communist Party of Norway is eager to take part in the discussion of this important meeting, to develop a common communist strategy to strenghten and broaden the international anti-imperialist alliances to fulfill the UN resolutions in favour of the Palestinian rights, and the right of every state to sovereignty and self-determination.
Thank you for your patiance.

I tillegg til noen punkter på frihond. Bla forklarte påpekte jeg viktigheten av å påvirke organisasjoner grupper som er interessert i teamet til å kunne forstå viktigheten av å se Palestinasituasjonen i klassesammenheng, basert på en kommunistisk analyse.

Privat eiendomsrett på musikk (og kunst forøvrig)?

2009-09-11T05:50:00.000-07:00

Privat eiendomsrett på musikk (og kunst forøvrig)?

I all fildelingsdebatt, har så vidt jeg vet, ingen tatt stilling til å omvelte åndsverksloven. Eller som NKP (Norges Kommunistiske Parti) og Ungkom (Ungkommunistene i Norge) mener, at loven burde i det minste revolusjoneres. Med dette mener jeg at vi burde ta sterk avstand fra det nåværende systemet som lønner musikere etter salg av cder og konsertbilletter. Det er da forstålig at små musikere blir fortvila når noen laster ned musikken deres og det gir tapt inntekt. - Altså levegrunnlag-. Dette mener jeg også er trist, men ser vi litt nærmere på det, så er det mange ledd som blir finansiert av et cdsalg. Så den rele inntekten fra en cd, forsvinner i et byråkrati. En av de kommunistiske grunnpilarene, som går ut på at man ikke skal selge sin merverdi til de som har privat eiendomsrett på produksjonsmidlene, blir her veldig aktuell. Med tanke på at artistene produserer et stykke kunst, som gir avkastning til investorer og de som eier plateselskaper. I mine øyne er et artist like mye en arbeider som en fabrikkansatt. Selv om artisten, kan om han lykkes inntjene en vesentlig større inntekt. Dette mener jeg bidrar til å skape musikk om ikke baserer seg på å formidle det estetiske, men på å formidle noe som kan forstørre lommeboka.
I et sosialistisk samfunn, den politikken NKP ønsker å vinne fram, så vil den private eiendomsretten til produksjonsmidlene være avskaffet. Vi mener at musikk som produserer, (på lik linje med litteratur, film, fotografikunst og malekunst), skal være noe som går til fellesskapets eie på lik linje med andre arbeidsformer. Vi vil avvikle det nåværende systemet, som stjeler overskuddet av folks arbeid, som fyller allerede store lommebøker enda større. Så i stedet for at kunstnere skal gi selge sitt overskudd av deres resultat til andre, mener jeg at de skal være statlig ansatt. Alle former for kunstnere skal få kunstnerlønn. Og hva de produserer skal gå i fellesskapets eie.
Så over til fildelingsdebatten. Kommunistisk politikk støtter fildeling. Vi ser på situasjonen og mener at fildeling burde videreutvikles til et mer kommersielt system, der f eks musikk kan spres ut til folket. Og dette kan vi forsvare med at skapende mennesker vil kunne drive med deres på helt andre premisser enn hva de gjør nå.

Alt kan repareres - ved revolusjon

2009-08-09T13:33:00.000-07:00

Hvordan vil man fritidstilbudet skal se ut i framtida?

NKP og Ungkom mener at ungdommer har rett på en meningsfylt fritid.

Hva vil det si å ha en meningsfylt fritid?

Slik jeg ser det, vil det si å ha mulighetene til å utfolde seg og dyrke sine interesser, uavhengig av penger og andre sanksjoner samfunnet kan ha satt på en.

Det blir brukt alt for lite penger på å bygge opp fritidsorganiasasjoner. I de fleste tettsteder og distrikter er det noe tilbud til ungdommen, som blir brukt. Blir det brukt nok og er tilbudet godt nok? Jeg er sikker på om man stater utbyggingen ytterligere, ved f eks å kunne tilby noe annet enn musikkverksted så kunne man tilbudt ungdommer mer. Oppbygning av lag og organisasjoner burde også fått mer oppmerksomhet. initiativer burde bli tatt til å bygge opp noe annet enn håndball og fotballklubber, det er så mye mer som kan tilbys.

I alt dette pratet lurer jeg også på hvorfor staten og kommunene ikke har satt i gang initiativ som kafeer drevet av ungdom for ungdom. Eller startet med et arbeid direkte på ungdommer og spørre hva de ønsker skal være et tilbud i deres lokalsamfunn.

Og de som ønsker sommerjobb og jobb ved siden av skole for de som ønsker det skal få dette tildelt. Mange skeptikere sier det ikke er mulig. Det er feil. Vi må stå samla og peke på utnytterne i samfunnet. Ikke la noen nekte deg muligheten til en fritid. Disse tingene vil vi kanskje aldri se under et kapitalistisk styre, for som jeg har pratet om tidligere så står verken et sosialdemokratisk eller borgerlig styre i direkte interesse av folket, imotsetning til kommunistpartiet - NKP.

Studielån, hybel og læringer

2009-07-23T15:20:00.000-07:00

NKP og Ungkom representerer en helt annen politikk når det kommer til lånekassa. Vi tar sterk avstand til FRPs politikk som ønsker å privatisere den. Vi mener alle personer som har lån skal få det sletta. Dette fordi rett til skole er noe alle skal ha. Og det skal ikke koste deg noe å spesialisere deg innenfor utdanning. Vi kommunister er fast bestemt på å ha en ordning der man får lønn under utdanning. Dette fordi de som tar høyere utdanning gjør dette for å bidra i samfunnet.Slik det er i dag blir de fleste studenter gjeldslaver til lånekassa flere tiår fremover etter studiet er fullført. Det er ikke riktig. Hvis man studerer på fulltid så tilsvarer dette en fulltidsjobb, så det blir feil at man skal straffes for dette. Å studere er på en måte å arbeide innenfor samfunnet, fordi som jeg nevte, man tilpasser seg kunnskap og spesialiserer seg.
Boligpolitikken for studentene skal også være helt anderledes. Slik det er nå så må man leie seg en hybel enten privat eller gjennom en av studentorganiasasjonene. Man betaler da en sum for å finansiere et byråkrati eller en privatperson. Dette er feil. Ikke nok med at man allerede har en stipend og låneordning som tilbyr en alt for lite penger i forhold til NKP mener man burde ha, så må man bruke bort store deler av dette på bolig. DET ER EN MENNESKERETT OG BO, og man skal ikke bo seg ihjel, det skal være gratis å bo, enten man er student eller ikke. Men for studentene burde hybelsystemet være anderledes. Man skal tildeles en hybel der man ønsker å studere.
Når det gjelder læringer ser vi i NKP veldig negativt p¨å utbyttingen som foregår mot de. Læringlønnen må straks heves til et nivå som tilsvarer hva de skaper av verdier. I dag blir læringene utnyttet og skaffer mange arbeidsgivere en stor profitt på billig og dyktig arbeid. Og når man går ut i læra skal man ha rett på bolig. Når man er ferdig med skolen og starter i læra er det et tegn på at man er ferdig med en del i livet og går over til et annet, så da er det også på plass at de som ønsker seg et sted å bo skal få mulighet til det. Per dags dato er det for dyrt for mange læringer å skaffe seg et bosted.
For å få dette til må vi revolusjonere systemet vi lever i. Vi må starte å bygge sosialisme og velte om samfunnet. Målet er kommunisme et klasseløst samfunn. På denne veien vil det si at folket samler seg og krever et nytt system. Dette systemet vil gjøre slutt på privat eindomsrett på produksjonsmidlene og heller gi alt til felles eie. Slik kan også staten tilby sosiale goder som lønn under utdanning.

kort om regjeringsalternativene, (+ litt kort om SV)

2009-07-13T13:12:00.000-07:00

Jeg var nylig på et kort radiointervju, der de intervjuet de partiene som ikke kom til å få statsminister. Vi fikk et spørsmål om jeg helst ville ha en rødgrønn eller borgerlig regjering? Situasjonen er slik at jeg ikke vil se noen av de i regjering, av den grunn at de begge løsningene representerer det samme i litt forskjellige vinkler. Mens de rødgrønne klamrer seg til lit statlig kontroll vil de blå slippe litt taket på tøylene.
Det er kun nyanser i det nåværende systemet som skiller alle de politiske partiene. Og det mener jeg fordi de alle de politiske partiene som er reelle for å komme inn på stortinget representerer den kapitalistiske ideologi og går som hånd i hanske med kapitalkreftene, porfittjag og undertrykking. Se for eksempel SV (et parti som selv erklærer seg sosialister), når det kommer til stykket går de med på imperialistisk krigføring, de støtter et system de selv ikke syns er helt greit til tider, bare for å kunne leke med Stoltenberg og de store gutta. Det står til og med om samfunnsforandring i prinsipprogrammet til SV, uten at de videre ser ut til å ta hensyn til sine egne mål og forventninger. Det jeg prøver å få frem ved dette er å peke på hvordan SV representerer kapitalkreftene og systematisk bidrar til å gjøre situasjonen til arbeiderklassen og det norske folk vanskeligere. Og vi kan også se i krisesituasjonen verden er inne i dag, så har ikke SV gjort mer en minimale justeringer for å presse resten av regjeringen til å kvele det kapitalistiske systemet.
NKP er et revolusjonært parti, og vi ville aldri gått inn i samarbeid med noen på våre egne bekostninger. Vi er et folkeparti som kun eksisterer for interessen av flertallet. Vi ønsker å bygge opp et samfunn der undertrykking er historie og likhet spiller en viktig rolle. Der et samfunn ikke må gå til krig for å sikre seg naturresurser. SV (og de andre partiene) støtter et slikt system og mener at små justeringer frem og tilbake, i forhold til privat næring kan gjøre forskjellen. NKP vet at den eneste løsningen er å få slutt på at man skaper verdier som man gir til andre.

NKP stiller til valg

2009-07-09T05:38:00.000-07:00

Til høsten er det valg igjen. NKP stiller til valg i litt under halvparten av fylkene og vi merker at den udemokratiske loven som krever at vi samler 500 underskrifter i hvert fylke vi ønsker å stille lister gjør det vanskeligere for oss å delta.

Men hvorfor stiller vi til valg er det sikkert mange som vil spørre, siden vi er så små og per dags dato ikke har noen reel sjanse å få noen inn på tinget? – svaret har mange sider.

En av sidene er at det er viktig for oss som et seriøst kommunistisk parti å markere oss, og vi ser derfor på det å kunne delta i valg som en mulighet til å vise det norske folk at vi eksisterer og hvordan politikken vår fungerer. Vi syns det er svært trist at vi blir utelatt av mediabildet, og vi mener bestemt at vi har noe å fare med i norsk politikk. Jeg vet at Marxisme-leninismen aldri vil bli uaktuell, til tross for at flere borgelig og sosialdemokratiske medier og partier mener vi er helt ”bak mål”, men ser vi situasjonen slik den er i dag med kriser og undertrykking av folket (med dette mener at vi som arbeidstakere ikke har noe kontroll over arbeidsplassen vår og at spekulantene selv bestemmer om arbeidsstedet skal flyttes, legges ned osv) så er det på tide med reaksjon. Og det er der NKP og Unkom kommer inn, som det kommunistiske partiet. Vi vil ha slutt på et hensynsløst marked og innføre en politikk som baserer seg på folks interesser og som ikke driver kun med en ting, profittjakt.

Videre så mener vi at ved å stille til valg, så setter vi oss selv i gang. Vi driver aktivt med politikk. Vi står på stands, samler underskrifter og forteller folk om vår politikk. Noen er enig og mener det er på tide med noe nytt, andre holder klar avstand så fort de forstår hvor vi kommer fra. Og det er i orden. Vi vet at det er svært urealistisk å tenke at vi skal få noen inn på tinget i år, men vi som kommunister jobber langsiktig. Og hvis vi klarer å vise det norske folk at vår vitenskapelige ideologi er noe som er vært å stå på for og som vi ikke gir oss med før det norske folk står sammen med oss og kjemper for et samfunn der ikke produksjonsmidlene er eid av 10% men av hele folket.

Men for all del, ikke misforstå. Det viktigste for NKP er ikke å stille til valg, vi tror ikke på revolusjon ved å stille til valg. Revolusjonen vet vi ikke hvordan kommer, men vi vet at den vil komme med beinhard klassekamp. Og da er en av midlene å delta ved valget.

Så er det jo også slik at når det er valg så blir folk litt ekstra engasjert i politikk. Og folk prater om hva de skal temme og hvorfor. Med andre ord blir man kanskje litt ekstra oppmerksom, så det er ypperlig for hvis vi klarer å være tydelige og markere oss. Vi er små, men vi finnes og vi skal bli mange.